TUKAJ TO. Vodja stranke LDPR, VICE-GOVORNIK DRŽAVNE DUME RUSIJE, KANDIDAT ZA PREDSEDNIKA RUSKE FEDERACIJE, ZNAMENE POLITIKE, FILOZOFA, PRAVA. VSAKO ZNAMO HIM. PERCEPT RAZLIČNO. ALI NIČ NIČ DENE NEVIDLJIVO POSLOVANJE IN POLITIČNA VOLJA. ZA UKREPE KREPITEV RUSKE DRŽAVE IN AKTIVNIH ZAKONODAJNIH DEJAVNOSTI JE LETA 2000 PREDSEDNIK RF VLADIMIR ŽIRINOVSKI DOLOČIL NASLOV "ZAPOSLEN PRAVNIK RUSIJE.
Govorimo z Vladimirjem Volfovičem, ki sedi na obali Perzijskega zaliva. Govorimo o politiki in pravicah ruskih državljanov, o težavah žensk in otrok, o morskih počitnicah. Brez sloganov, ostrih stavkov in postanite pogovor mesta "Definitivno!". Mi, ki živimo v Dubaju, želimo razumeti, kaj misli eden najbolj presenetljivih in izrednih ruskih politikov o dogodkih v naši daljni domovini.
- Vladimir Volfovich, konec leta 2007 so bile v Rusiji parlamentarne volitve, med katerimi je LDPR dobil precej samozavestno zmago in osvojil veliko število poslanskih mest v državni dumi. Trenutno kandidirate na predsedniških volitvah marca 2008. Kateri so glavni razlogi, ki vas in vašo ekipo vodijo na te volitve? Dejansko mnogi analitiki in politologi pravijo, da je izid predsedniške tekme v Rusiji vnaprej sklenjen, da je bil že imenovan naslednik, ali se sploh splača iti in glasovati?
- Volitve v Rusiji potekajo že 20 let in vsa ta leta (stranka LDPR - približno ur.) Se jih udeležujemo. Naši rezultati so pogosto podcenjeni. V bistvu približno dvakrat. V sedanji sestavi Dume bi morali imeti ne štirideset poslancev, ampak osemdeset. Toda to pripisujemo stroškom. So v gospodarstvu. Dolar ali evro sploh nista to, kar v resnici sta. Umetno se hrani, privezuje ga na nekatere posebej izumljene parametre. Tako je, na žalost, v demokraciji. Čista demokracija pri nas še ni mogoča. Sami smo žrtve tega usklajevanja, vendar vseeno poskušamo ostati udeleženci volilnega procesa, saj je za nas vse dobro. Državljani države nas slišijo in to jih razvija. Na koncu bo prišel faza, ko bodo volitve izjemno čiste, pregledne in bodo zadovoljile večino ljudi.
- Kdaj mislite, da bodo prišli takšni časi?
- Približno dvajset let pozneje. Nova generacija bo rasla, bolj bo informirana. Zdaj je v bistvu velik del prebivalstva naše države stara, še vedno sovjetska generacija, ki je odraščala v drugem svetu. Zelo težko jih je obnoviti, demokracijo bodo usmerili v drugo smer. V smeri egalitarizma, v smeri zmanjšanja števila bogatih. Živita v določenem občutku zavisti, maščevanja in na nek način imata prav. Zato je ta demokracija dobra, kadar je družba bolj homogena. Kot na primer v ZDA ali bogatih evropskih državah, kot so Belgija, Nizozemska, Švedska, v majhnih državah. V veliki državi, kot je Rusija, je težko doseči družbeno homogenost. Razlika med bogatimi in revnimi je velika.
Čeprav se v LDPR ne bojimo odprtih in preglednih volitev. Vemo, da je naš potencial do 30% glasov. To je standardni odstotek za Evropo, kjer politična stranka, ki odide na volišča, dobi približno 30 odstotkov, in ko je ta številka 70% ali več, vedno vzbuja sum.
- Kako ocenjujete svoje možnosti za zmago na predsedniških volitvah?
- Imam dobre možnosti kot predsedniški kandidat. Če je glasovanje popolnoma pregledno, potem obstaja možnost zmage. Če bo s tako imenovano "ročno natančno nastavitvijo", potem - drugo mesto. Če resnično poslabšate situacijo, pomeni tretje mesto. Vsekakor je bil LDPR že 20 let vedno eden izmed treh voditeljev. Tako kot v športu - zlato, srebro, bron ... Leta 1993 je Liberalno-demokratska stranka na parlamentarnih volitvah osvojila zlato, leta 1995 srebro. Bronza je bila leta 2003, pa tudi leta 2007. Na predsedniških volitvah leta 1991 smo imeli tudi bron, in to je pomembno, saj so bile te volitve v najtežjih razmerah za državo. Se pravi, da smo vedno med zmagovalci. Ogorčeni smo, da naši glasovi gredo našim konkurentom, če pa izberete drugačno pot, morate imeti več denarja. Zaenkrat še nimamo takih virov. Revolucija je orožje, puška, demokracija pa je denar. Zato nam je težko konkurirati njim (sile, ki danes vladajo - približno ur.), Imajo stokrat več denarja. Zgodi se, ko je denarja dvakrat ali trije, imajo pa stokrat več. Zdaj, če bom komaj zbral 10 milijonov dolarjev za volitve, jih bodo imeli milijardo. No, in kaj lahko storim. Milijona v primerjavi z desetimi milijoni. Zelo težko. Tu leži koren problema.
Zakaj so volitve v Ameriki demokratične? Tam se v boj za predsedstvo vstopijo enake sile. Obe stranki v volilno kampanjo vlagata enako količino denarja. In volivca potegnejo nase s kakšno najdbo, z nekaterimi namestitvami programske opreme, ki so danes najpomembnejše in bližje volivcem. In le na tem se lomijo naprej. In celotna razlika je en ali dva odstotka. Se pravi, obe strani gredo "glavo v glavo". Nimamo ga še. Žal nam je, a nimamo drugega. Samo pojdi ven, kot SPS, Yabloko, nacionalni boljševiki in druge stranke? Ne daje nič. Izključen je tudi vsak nasilni način. Vzemite najnovejša dogajanja v Keniji, nemire v Pakistanu, ki jih je povzročil umor Benazirja Phutta. Vse to je zelo težko, plus velike žrtve. Za Rusijo bo to preveč breme.
- Zahodni tisk, ki navaja pomanjkanje demokracije v Rusiji, pogosto navaja države ZND, kot sta Gruzija ali Ukrajina, ki so tudi predčasne predsedniške in parlamentarne volitve. Kaj menite o tem?
- Poznam Gruzijo in Ukrajino. In tam, in tam so bili. Živel je v Gruziji. Leta 2004 je v Ukrajino prišel kot opazovalec volitev. Nato je prepotoval skoraj polovico Ukrajine. Tam je vse enako kot pri nas. Korupcija in pritisk na obeh straneh. Zato v nobenem primeru ne moremo šteti, da se nekatere demokratične sile tam borijo in se odvijajo demokratični procesi. Na žalost delujejo na enak način kot mi, pri čemer uporabljajo isti upravni vir.
V Gruziji sem prepričan, da je Sakašvili izgubil predsedniške volitve, a kljub temu je vsaj pošteno razglasil svojo zmago z najvišjim odstotkom glasov 52%. Ni rekel, da je zanj glasovalo 70, 80 ali vseh 90 odstotkov.
Zato morda zahodni opazovalci verjamejo, da je to bolje. Da je to bolj demokratičen način kot v Aziji ali Rusiji, kjer so odstotki zmagovalcev izračunani v številkah 70 in 80%. V našem primeru je velika napaka. Ni mogoče, da ne bi uporabili ročnega natančnega določanja rezultatov glasovanja, potem pa bi Združena Rusija prejela 40%. Vse bi bilo normalno in pošteno. In 30% bi prejeli komunisti (Komunistična partija) in mi (LDPR). Toliko za 100 odstotkov. In če bi Združena Rusija želela imeti "nadzorni delež" v Dumi, bi se lahko združila z nami in posledično dobila enakih 70%, a poštenih in čistih. A niso, razumevanje jim manjka. Komunistični prevara sedi v teh ljudeh, ker so vsi zapustili KPJ. Ne le Komunistična stranka je uradno naslednica KPJS. "Združena Rusija" sestavlja 93% nekdanjih komunistov in strankarske nomenklature in celo Čeka (KGB), torej tisti ljudje, ki so se strogo držali vseh teh komunističnih norm. Zato na noben način ne morejo razumeti, da je treba na drugačen način, da je treba igrati na enak način kot na Zahodu. Z enakimi pravili. Oblikujte potrebne koalicije. Nasprotno, povabite tuje opazovalce k sebi: "Pridite, pridite k nam!" In če jim povemo, da nam 12 tisoč opazovalcev ni dovolj, naj bodo 120 tisoč. Daj no! Gruzija je imela ogromno število opazovalcev, skoraj 400 tisoč, vendar primerjamo, kako Gruzija je po številu prebivalcev manjša od Rusije. Tridesetkrat. In opazovalcev ne potrebujemo. Zakaj? Česa se bojimo? Naj bo veliko tujih opazovalcev, naj bodo svobodne in demokratične volitve. Ampak ne. Oni (stranka "večine") se še vedno bojijo. Ne vedo, kako. Zakaj? Kajti danes vladajoči razred v Rusiji ostanki nekdanje CPSU, ki je iztisnila vse, kar je mogoče. To ni nova tvorba, ne ustvarjalna politična elita, temveč ostanki same nomenklature. Tretji nivo. Se pravi največ poražencev. Gorbačov - vzel si je "smetano" zase, pod Jelcinom je še vedno ostalo nekaj dobrega in zdaj so ostali najhujši streli. Zato jih morate potrpeti.
- Ali bo trajalo dolgo, da bodo novi okviri rasli?
- Že zdaj gre vse do tega. Danes v Rusiji živi 23 milijonov uporabnikov interneta. To pomeni, da se je v zadnjih 5-6 letih njihovo število povečalo sedemkrat. V naslednjih desetih letih bo celotna država uporabljala internet. To je vse. Potem se ne da nič narediti. Ljudje nas bodo neposredno slišali in videli. To je deset do petnajst let in vsi bodo morali zdržati.
- Kako lahko danes komentirate razmere z našimi rojaki, ki živijo in delajo v tujini?
- Danes so zelo pomembne integracija in stalni stiki z Rusi, ki živijo v tujini. Naše državljane še vedno vleče v domovino. Imajo željo pomagati Rusiji, željo po vrnitvi v Rusijo. Ne glede na to, kako dobro je v tujini, človek bremeni nekoga drugega. Če bi na vsem svetu obstajal en sam jezik, potem ne bi bilo težav. In pomanjkanje enotnega jezikovnega prostora ljudi ločuje. Težko je slišati govor nekoga drugega, praznovati praznike drugih, živeti v skladu z običaji drugih ljudi. Zato je v svojo domovino vlečen Rus. In izvajamo to delo, namenjeno interakciji z rojaki, in bo tako tudi v prihodnje. Za to se denar založi v zvezni proračun, v vladi in izvršnih organih pa se ustvarijo posebne strukture.
Poslanec iz LDPR, na primer, v Dumi vodi odbor za zadeve CIS in odnose z rojaki. Zdaj so začeli biti pozorni na to. Režim v Rusiji je postal bolj stabilen. Obstajal je čas in želja po komunikaciji s svojimi državljani. Vedno smo se zavzemali za to. Toda pretekla vlada se je malo bala svojih rojakov, ki so odšli v tujino. Ker se je po razpadu ZSSR izkazalo, da je ruski narod razdeljen, ostali, ki niso hoteli ostati v novih državah, pa so se bali moskovske politike, ker je razkol Unije povzročil. Zato je pri ljudeh na oblasti vladala določena ogorčenost, vlada pa je očitno vedela in se bala, da bodo ljudje glasovali proti. In zdaj se je vse umirilo, vprašanja komunikacije s rojaki v tujini pa so bila deležna pozornosti na državni ravni.
- Vladimir Volfovič, poznate težave Bližnjega vzhoda. Leta 2006 je izšla vaša knjiga Kruta vojna na Bližnjem vzhodu, v kateri dajete interpretacijo razvoja dogodkov v tej regiji. Obstajale so tudi druge publikacije v zvezi s težavami Irana in Iraka. Kakšni so vaši vtisi o trenutnem bivanju v Dubaju? Kako ocenjujete razmere v ZAE kot celoti?
- Drugič sem v Dubaju. Verjamem, da je treba to državo razvijati in razvijati. Naj naši ljudje delajo in živijo tukaj, se poročijo, poslujejo, razvijajo kulturo. Vse, kar je mogoče, je zanimivo in koristno - storiti je treba. Nikogar ne moreš omejiti In na volj se bodo na ta način odnosi z Rusijo izboljšali. Naši sodržavljani delujejo kot nekakšna povezovalna vez z Domovino. Še dobro, da so vaše revije objavljene tukaj. Dobro je, da je tu močna ruska diaspora. Na splošno kamor koli pridem, so povsod Rusi. V Londonu, New Yorku, Parizu, Dubaju, na Cipru. Trgovinske, športne in kulturne vezi je treba razvijati in krepiti. Škodljive so tiste povezave, ki škodijo ruskim interesom. Ko v Rusiji poskušajo ustvariti nekatere organizacije, ki jih danes imenujemo nevladne. Po sovjetski vladavini so jih imenovali "javne". In prek njih poskušajo vplivati na našo notranjo politiko. To seveda ne pritegne vedno odobritve med uradnimi organi.
- To je povzročilo zaprtje uradov Britanskega sveta v večjih ruskih mestih?
- Seveda. Ker je bila "streha" za izvajanje proruskih dejavnosti. In sam dobro vem, da uporabljam primer, recimo, takih strank, kot je Yabloko. Vedno sta jih podpirali dve nemški fundaciji - von Ebbert in Friedrich Naumann. Denar je bil dodeljen neposredno, pripravljene so bile prakse, študije in različne priprave. To je neposreden poseg v zadeve Rusije. Ne izobražujemo aktivistov za nemški CDU ali SPD, vendar so pri tem neposredno vključeni. Delavnice potekajo. Postali so nevoščljivi celo do te mere, da je v Londonu potekal Ruski ekonomski forum. No, kaj je. Ruski forum in poteka v Londonu. Tam obstaja uradna opozicija, tam se hranijo, obstaja internet, mediji in drugi viri propagande. Toda to jim ni dovolj in v Rusiji se trudijo, da bi storili enako. Nihče ne bo nikogar omejeval, če gre za organizacijo humanitarnega načrta. Želite zagotoviti ekonomsko pomoč? Naredi. Toda ne vmešajte se v našo domačo politiko in sovražno je. Prosimo, vodite seminarje in se pogovarjajte o volilnih sistemih po vsem svetu, o parlamentih po vsem svetu. In poskušajo financirati in usposobiti tiste strukture, ki so se pripravljene boriti proti sedanji vladi, in obljubljajo nekaj koristi, če bodo prišle na oblast. To je neprijetno. In to je vmešavanje v naše zadeve. Samo v tem pogledu se boj nadaljuje.
- Če se še vedno motite od politike, se radi sprostite v Emiratih? Zlasti v novem letu, ko so številni znani izvajalci prišli sem s koncerti?
- Koncerti, zvezde ruskega šovbiznisa, lokalno občinstvo - vse to je dobro in prijetno. To vam omogoča, da ne čutite, da ste daleč od domovine. Obožujem jug, še posebej rad plavam in se sprostim na vodi. Tudi dejstvo, da je pozimi nekoliko hladno, ne moti. Vseeno je Emirates za nas najbližja južna smer. Če letite dlje - na Sejšele ali na Tajsko, v Avstralijo ali na Karibe, potem je to zelo daleč. In Dubaj je v bližini. Mislim, da je kul samo en mesec. Od konca februarja do konca novembra se bo ohranilo vztrajno toplo vreme. A zimska temperatura +20 je tukaj še vedno boljša kot v Moskvi, kjer je zdaj -20. In potem, ko sem prišel, je bil prvi teden precej topel. In ne maram zelo močne vročine.
- Vladimir Volfovich, prosim, odgovorite na tako "žensko" vprašanje. Ideja o uvedbi novele zakona o legalizaciji poligamije v Rusiji ni povezana z vašim prejšnjim obiskom Emiratov in dobrim poznavanjem islamskega sveta?
- Mnogi ljudje preprosto imenujejo ta zakon ali ga razlagajo napačno. Zavzemali smo se za pravico državljanov, da vnovično poročijo, ne da bi prekinili prejšnjo. Danes lahko tu in po svetu človek sklene poljubno število porok, vendar mora razpustiti prejšnjo. Zakaj to? Če ima priložnost rešiti obe družini? V Rusiji ne govorimo o dveh ženah, ki živita v isti hiši. Vsaka družina lahko živi posebej. In moški, mimogrede, morda ne živi z obema družinama. Toda kot mož in oče je dolžan biti pozoren na eno in drugo družino. Tako ženske ohranijo svoje pravice: prva je še naprej žena, v drugi ženski pa se otroci, rojeni s tem moškim, štejejo za zakonite. Imata očeta, ženske pa moža. To v tem primeru ni zabava. To je legalizacija senčnega sektorja v družinskem življenju. On je. In ne moremo ga zapustiti.
Če moški ostane oče in mož, potem je dolžan podpirati obe družini.Zdaj, ko ima drugega otroka "ob strani", se moški začne slabše počutiti glede prve družine. Prihaja trenutek bifurkacije. Človek je mučen, zaskrbljen. Zato je naš zakon želel ublažiti položaj. Vseh moških ni pozval k izjemi druge in tretje žene. Št. Poklical je, naj olajšajo življenje otrokom, ki odraščajo v družinah z enostarševstvom, in usodo tistih žensk, ki živijo s stigmo "razvezanih". Naš zakon v Dumi ni sprejel.
Toda razmere s poligamijo v Rusiji resnično obstajajo. V muslimanskih regijah ljudje odkrito imajo dve, tri ali celo štiri družine. In na srednjem pasu - je, vendar nezakonito. In kaj je tako dobrega pri tem? Navsezadnje se v Rusiji vsako leto rodi tristo tisoč otrok izven zakonske zveze. Začutite to številko! 15 let - to je pet milijonov otrok in žensk, ki živijo v prikrajšanem stanju. Zakaj? Naš zakon bi lahko bil začasna rešitev problema. Vse smo naredili v interesu otrok. Kršiti jih ni mogoče. Ni šans. Poskušali smo narediti plemenito stvar, naši sovražniki pa se poskušajo iz tega norčevati. Tu so, pravijo, liberalno-demokratske stranke, ki podpirajo poligamijo. Kakšni so podporniki? Človeka preprosto pošljemo v matični urad, da uradno registrira svoj odnos in nosi odgovornost za svojo družino, ne silimo in ne obvezujemo, ampak mu dajemo to pravico. Če bi ga prisilili, bi bila to vrnitev v kmetstvo. Pravimo: "Dajte osebi možnost, da se obnaša odgovorno in pošteno. Tako bodo otroci imeli občutek, da imajo očeta, ženske pa, da so poročene."
- Toda mnogi nasprotniki takega zakona ali sprememb zakona poskušajo bistvo celotnega problema zmanjšati na verska vprašanja, češ da je ta oblika poligamne poroke v islamu sprejeta in za pravoslavje ni sprejemljiva.
- Točno tako. Našo državo poskušajo primerjati z državami muslimanskega sveta. Toda tudi tu (v državah Bližnjega vzhoda - približno ur.) To ni. V mestih imajo moški, celo muslimani, običajno eno družino. Veliko število žena je običajno v podeželskih družinah ali odročnih naseljih. In to je spet razumljivo. To ni muha nekoga, zgodilo se je zgodovinsko. Da ne bi vdove svojega brata na usodo usmrtili, je starejši ali mlajši od bratov svojo ženo in otroke odpeljal k svoji družini. Ker ženska, ki je že poročena, nima nikogar več za to. Ponovna poroka ji je težko. Okoli je polno drugih deklet. In večina porok na podeželju je na splošno pod prisilo. Starši se med seboj strinjajo, fant pa svojo nevesto vidi samo na poroki, on pa je na primer ne mara. In oče, ki mu je žal za sina, dovoli sinu, da v hišo vzame drugo ženo, ki jo bo že sam izbral. In tako naprej. Do štiri žene. Tu je razlog lahko odsotnost otrok od prve žene, nato pa prinesejo drugo, ki je lahko rodila hišo, starejša pa opazuje vse potomce. In vojna, nesreče in druge nesreče. Muslimani so število žena omejili na štiri. In tudi pri osemdesetih letih ima musliman pravico, da v hišo pripelje svojo mlado ženo, če se je kaj zgodilo z enim od prejšnjih. No, in kar je boljše. Naš moški se je ločil od svoje žene, ona pa je ostala sama. Živite, kot želite. In musliman - reši svojo družino in ne samo svojo. Tega ni mogoče kriviti. Obstajati mora pravica izbire - če hočete, naredite tako, če ne želite - ne.
Še vedno imamo veliko težav. Sovjetski kazenski zakonik je imel članek o poligamiji. Ljudje so bili zaprti zaradi tega. Ali pa so vzeli davek za brezdomstvo v višini 6%. In sem ga plačal. V zadnjem času je bilo vse to odpovedano. Vse te napačne razlage vodijo v težave. Vsaka oseba bi morala imeti zakonsko določeno pravico. In potem se bo odločil, kako mora živeti, ne da bi kršil zakon. Zakon dovoljuje - to je smisel dobrega zakona. Slab zakon vse prepoveduje. Naš cilj je bil preprosto rešiti. In mi smo obešene etikete. Posmehite se nam. V pravoslavno družino nihče nikoli ne bo pripeljal druge ženske. In to vsi vedo. V naših pogojih je to preprosto nesmiselno. Predstavljajte si dve ali več žena v našem "Hruščovu". Ljudje preprosto ne vedo veliko, zato tisti, ki imajo koristi od propagande, izkrivljajo vse dobre podvige. Ne bi smeli užaliti lastnih državljanov. To je nepošteno. In te krivice je dovolj tudi v drugih stvareh.
- V katerem na primer?
- Z ruskim državljanstvom se dogajajo divje stvari - ruskim državljanom, ki so bili rojeni v drugih državah, je zelo težko pridobiti rusko državljanstvo. S tem se borimo. Verjamem, da bi morala obstajati možnost "nič" - Rus, ki živi v tujini, bi moral samodejno prejeti ruski potni list na veleposlaništvu. Ni treba kam iti, nobenih informacij za zbiranje. Kaj, ne kaže, da je Rus? Rojstni kraj je naveden v metriki, piše tudi, da so starši Rusi. Nikoli ne veš, kdo, kje in kdaj je odšel. V življenju se zgodi vse. Če torej želi imeti rusko državljanstvo, mora do tega imeti vse pravice. Vzemimo za primer Izrael. Ta država daje potni list vsakomur, četudi ni Židan, ker po njihovem zakonu, če je bila moja babica Židanka, oseba samodejno dobi državljanstvo. In tukaj Rusi ne morejo pridobiti državljanstva zase in za svoje otroke. Torej nas mrgolijo. In tu ni gospodarstva in tudi v tem ni nevarnosti. Dolga leta samo mučimo ljudi. Mnogi živijo v Rusiji in ne morejo prejeti potnega lista za 8-10 let. Liberalno-demokratska stranka se kot parlamentarna stranka bori proti vsem tem. Za pravičnost smo.
Zakaj so naši ljudje tu (v ZAE - ur.)? Da poslujejo, ker v Rusiji ne morejo. V CIS bi bilo mogoče pridobiti dvojno državljanstvo. Schengenski državljani potujejo po Evropi. In imamo pare, v katerih se državljani iz različnih držav ZND mučijo, se mučijo.
Ker naše oblasti ne vedo, kaj se dogaja. Celo življenje so preživeli v omarah. Očitajo jim, da pri nas narašča kriminal. Zakaj? Pojasnjujejo, da je to posledica obiskovalcev iz ZND. Kateri ukrepi? Nehajmo jim izdajati potne liste. Kaj ste dosegli? Nič. Razbojnik bo kupil potni list zase, normalen človek pa bo trpel. Uradniki morajo poročati, saj predsednik zahteva nižjo stopnjo kriminala. Znižana? Št. Nasprotno, stopnja kriminala se je v letu 2007 povečala za pol milijona primerov, skupno število pa je grozljivo - 3,5 milijona kaznivih dejanj. In novi zakon o državljanstvu velja že pet let. To pomeni, da porasta kriminala nismo ustavili zaradi dejstva, da naših nekdanjih sodržavljanov po ZSSR nismo pustili k nam, ampak so blokirali kisik normalnim poštenim državljanom bivše Unije, ki bi radi živeli, delali in ustvarjali družine v Rusiji.
- Ali to pomeni, da se bosta vi in Liberalno-demokratska stranka nadaljevali v boju za pravičnost?
- Eden od sloganov Liberalno-demokratske stranke - "Ne bojte se in ne lažite!". Ne bojimo se svojih sovražnikov in se ne bojimo težav. Nismo čas zase in ne čas za svoje volivce. Trudimo se delati pošteno, v korist vseh ruskih državljanov.
Intervjuvali: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
